| Autor |
Wiadomość |
| martynkaaa |
 Wysłany: Pon 0:39, 30 Lip 2007 Temat postu: |
|
| Moim skromnym ( a jak by inaczej ) zdaniem Mugol to osoba pozbawiona magicznych zdolności.. ;] Po prostu ;] |
|
 |
| Schadoł |
| Wysłany: Pią 4:31, 22 Gru 2006 Temat postu: |
|
No wiec mugol dzieli sie na 3 typy kturzy wierzą że magia jest dobra tak jak rodzice hermiony myslą że magia to smiertelne zagrożenie i powino sie ich palic na stosie tak jak w dawnych czasach lub niewiedzą o magi wcale i żyja dalej taka jest moja teoria  |
|
|
| Hedwinga |
| Wysłany: Pon 12:54, 12 Gru 2005 Temat postu: |
|
Przepraszam Syriuszu.
Teraz będzie na temat.
Zauważyliście że Rowling w HP nie neguje tego że mugole mogą zoaczyć elementy magii np. widziel dziwne zachowania sów. Wyczuwaja obecność dementorów. I jeszcze raz wrócę do rodziców Hermiony, którzy byli na ulicy Pokątnej, którzy przecież nie uznawali tego co widzą za przewidzenie ewntualinie nie do końca mogli pogodzić się z istnieniem takiego miejsca. Ogólnie z treści książki mozna wyczytać że mugole nawet jeśli zobaczą magię uznają ją za przewidzenie (więc nie ignorujny przewidzeń) a czarodziejów uznają w najłagodniejszej ocenie za dziwaków zaś w najokrutniejszej za typów z pod ciemnnej gwiazdy (tak jak myślą o czarodziejach Durseyowie). |
|
|
| Syriusz |
| Wysłany: Nie 22:39, 11 Gru 2005 Temat postu: |
|
| Tylko mi tu bez Off-Topicu |
|
|
| H3rM!oNa;) |
| Wysłany: Sob 22:26, 10 Gru 2005 Temat postu: |
|
nie ma za co  |
|
|
| Hedwinga |
| Wysłany: Sob 19:41, 10 Gru 2005 Temat postu: |
|
hu hu bardzo hu hu dziękuje hu hu  |
|
|
| H3rM!oNa;) |
|
|
| Hedwinga |
| Wysłany: Sob 16:21, 10 Gru 2005 Temat postu: |
|
| jedna prożba do wszystkich jesli macie zdjecie Hedwingi albo adres strony na której mozna sobie ja ściągnąc to dajcie mi w celu odpowiedniego do mego nika obrazka |
|
|
| H3rM!oNa;) |
| Wysłany: Sob 12:37, 10 Gru 2005 Temat postu: |
|
| Tak się właśnie zastanawiałam co to jest charłak - i dzięki, że napisałyście. Teraz będę wiedzieć |
|
|
| la Nata |
| Wysłany: Sob 12:25, 10 Gru 2005 Temat postu: |
|
| Tak, charłak to taka "odwrotność" szlamy. Urodził się w rodzinie czarodziejów, ale nie ma tego "genu magii" i nie potrafi czarować. W którymś wywiadzie Rowling mówiła, że takie osoby zdarzają się bardzo rzadko, bo ten "gen magii" jest genem dominującym. |
|
|
| Hermiona |
| Wysłany: Sob 0:34, 10 Gru 2005 Temat postu: |
|
hmm no tak to bardzo trudne pytanie trzeba podrzucić rowling pomysł by to rozbiła na kilka czesci wierzących w magie i nie
pytanie off topic kim jest charłak ???
czy to osoba ze swiata czarodziejów ale nie umiejąca czarować ???
odwrotność Hermiony ? |
|
|
| H3rM!oNa;) |
| Wysłany: Pon 18:39, 05 Gru 2005 Temat postu: |
|
| popieram Hedwingę zgadzam się na taką nazwę pozdrowionka |
|
|
| Hedwinga |
| Wysłany: Pon 12:56, 05 Gru 2005 Temat postu: |
|
Pytanie za 100 punktów do Hermiony skoro twierdzisz, że:
| Hermiona napisał: |
| Wedlug mnie mugol to okreslenie perjoratywme i oznacza jednak osobe niemagiczna i nie wierzaca w czary... |
To w takim razie kim ty i my wszyscy jesteśmy przecież jesteśmy niemagiczni ale skoro nas "oczorował" Harry Potter to jednak wierzymy w czary więc nie pasujemy do twojej defiicji mugola.
JA BYM TA HYBRYDĘ TZ. OSOBE NIEMAGICZNĄ ALE WIERZĄCĄ W CZARY NAZWAŁA MUGLOMAG.
CO WY NA TO?? |
|
|
| H3rM!oNa;) |
| Wysłany: Sob 18:51, 03 Gru 2005 Temat postu: |
|
| Więc rozpatrując te wszystkie definicje mugola uważam, że najczęściej mugole określane są jako osoby niemagiczne niewierzące w czary lub osoby niemagiczne lecz wierzące w czary. Szanuję oczywiście wypowiedź Hermiony bo jest to jej własne zdanie na ten temat i ma prawo je wyrazić ale też dlatego, że w niektórych przypadkach jest właśnie tak jak napisała Hermiona |
|
|
| Hermiona |
| Wysłany: Sob 13:02, 03 Gru 2005 Temat postu: |
|
| Wedlug mnie mugol to okreslenie perjoratywme i oznacza jednak osobe niemagiczna i nie wierzaca w czary... |
|
|